В последние годы на рынке технологий наблюдается стремительный рост генеративного искусственного интеллекта (ИИ), включая большие языковые модели (LLM), которые становятся все более распространенными. Однако с этим прогрессом также возникает сложная правовая проблема: законно ли обучать эти модели на основе защищенного авторским правом материала? Угроза авторского права ИИ становится все более актуальной.
Защита авторских прав в эру генеративного ИИ
Крупные медиа-компании, которые опасаются, что генеративный ИИ может угрожать их бизнесу, стремятся защитить свои права. Они подают иски против технологических гигантов, таких как Meta, Google и OpenAI, требуя признать, что использование защищенного контента для обучения ИИ является незаконным. Однако разработчики ИИ пытаются ответить на эти вызовы, настаивая на том, что использование авторского материала является допустимым.
Перед тем как рассмотреть, могут ли владельцы авторских прав остановить использование их контента для обучения ИИ, важно задать вопрос: должны ли они иметь такую возможность? Угроза авторского права ИИ поднимает этот вопрос особенно остро. Проблема становится яснее, если мы рассматриваем ИИ как нечто, способное к обучению и «мысли», хотя и не в том смысле, как это делает человек. Современные ИИ-системы, такие как ChatGPT, стали настолько сложными, что они могут взаимодействовать с пользователями и выполнять задачи, которые ранее были доступны только человеку.
Добросовестное использование и авторские права
Проблема авторского права заключается в концепции «добросовестного использования», которая позволяет использовать защищенный контент без разрешения для таких целей, как критика, комментарии, новостные репортажи, обучение и исследование. Однако вопрос о том, относится ли обучение ИИ к добросовестному использованию, остается спорным и зависит от законодательства конкретной страны. Например, в Израиле и Японии более лояльные нормы добросовестного использования, чем в США, где ситуация менее однозначна. Тем не менее, угроза авторского права ИИ остается значимой.
Существует также вопрос о том, может ли контент, созданный ИИ, нарушать авторские права. Например, в иске против ChatGPT, поданном газетой The New York Times, утверждается, что модель копировала их материалы. Если результаты обучения ИИ содержат элементы защищенного контента, это может привести к юридическим последствиям.
Юридические сложности и вызовы
Несмотря на правовые сложности, маловероятно, что авторское право сможет остановить или замедлить развитие генеративного ИИ. Технологические компании могут находить легальные пути обхода ограничений, например, обучая свои модели в странах с более мягкими правилами. Таким образом, компании могут продолжать развивать технологии ИИ, вне зависимости от правовых споров.
Экономические аспекты также играют важную роль. Профессионально созданный контент имеет большую ценность для обучения LLM, однако эти системы требуют огромных объемов данных. Даже если конкретные архивы, такие как архивы The New York Times, могут показаться ценными, они представляют собой лишь небольшую часть необходимого объема для обучения.
Таким образом, несмотря на все правовые и экономические препятствия, генеративный ИИ продолжит развиваться, и рынок будет искать способы обойти существующие ограничения. Угроза авторского права ИИ заставляет нас задуматься о необходимости пересмотра регулирования. В конечном итоге, это может привести к тому, что авторское право будет пересмотрено в свете новых технологий, и мы увидим новые подходы к регулированию использования защищенного контента для обучения ИИ.
Источник: The Times of Israel